Dikwels ontwikkel die omstandighede van padongelukke so dat dit baie moeilik is om uit te vind wie die skuld het, en soms kan die oënskynlike ooglopende skuldige van wat gebeur het, blyk dit, nie eers wetlik 'n deelnemer aan 'n ongeluk genoem word nie. en aanspreeklik gehou word. "Vesti" praat oor een van hierdie situasies, wat 'n spesifieke voorbeeld gee - 'n werklike ongeluk wat in Moskou plaasgevind het, waarin vyf motors beskadig is. ’n Mercedes-taxi het langs Derbenevskaya-wal beweeg na Nagatino. Hier, nadat hy die aankomende baan betree het, het 'n ander motor 'n vreemde motor begin verbysteek. Toe die verbysteek amper voltooi is, het die aankomende verkeer die verbygaande passasiersmotor gedwing om skerp na regs te draai en die taxi terselfdertyd “gesny”. Toe die Mercedes-bestuurder hom sien nader kom, het die Mercedes-bestuurder hom begin ontduik, maar die spoed was hoog genoeg, en die vreemde motor het in 'n VAZ 2114-motor vasgery wat langs die pad geparkeer was.
As gevolg van die botsing het sy op die grasperk uitgevlieg, in 'n metaalheining vasgery, waarna sy na links geslinger is, en sy het op die enjinkap van die Mercedes inmekaargesak. Toe hy daarvan afrol, het die 14de model in 'n geparkeerde Honda Accord vasgery. Verder langs die kettingreaksie het Peugeot gely, en die agterbuffer van Opel was daaruit gerimpeld.
Die eienaar van die VAZ, wat by haar motor aangekom het, was eers geskok oor wat sy gesien het, maar nadat sy na die ooggetuies van die voorval geluister het, het sy selfs gelukkig gevoel, aangesien sy ten tyde van die ongeluk nie in die motor was nie. .
Die Mercedes-bestuurder beskou homself as onskuldig in die ongeluk. "Ek het nie tyd gehad om iets te bereken nie! Nou, as ek jou nou probeer slaan, wat sal jy doen? Dodge, reg? As dit by ernstige verrigtinge kom, sal ek staan my man: ek het geen ander uitgang gehad nie,” sê die taxibestuurder. Volgens hom het die bestuurder wat hom in die aankomende baan probeer verbysteek het hom eenvoudig geen keuse gelaat nie.
Volgens getuies van die ongeluk het die roekelose bestuurder, wat die taxi “gesny” het, besef dat hy die ongeluk uitgelok het, maar, aangesien hy self nie beseer is nie, is hy weg. Boonop was daar geen kontak met Mercedes nie, en hy kan nie as 'n deelnemer aan die voorval beskou word nie.
Volgens kenners is bestuurswysheid in sulke gevalle soos volg – as jy “afgesny” is, slaan die “snyding”. Slegs so 'n model van gedrag in 'n noodgeval kan verantwoordelikheid onthef. Nou is die Mercedes-bestuurder spyt dat hy die slag probeer ontduik het, want in dié geval sou die bestuurder wat in die aankomende baan gery het as die skuldige erken word.
Op die vraag of dit moontlik is om die bestuurder wat in die huidige situasie “afsny” as 'n deelnemer aan 'n ongeluk te beskou en hiervoor verantwoordelik gehou te word, het die prokureur ontkennend geantwoord - daar was geen kontak tussen die motors en die huidige wetgewing nie. maak nie voorsiening vir aanspreeklikheid vir die skep van 'n noodgeval nie.
Home | Articles
April 20, 2026 04:06:49 +0300 GMT
0.005 sec.
